從「霸王別姬」到「丹麥女孩」 @ 虎穴 Who Says ?

小小年紀被賣到戲園裡頭的小豆子（程蝶衣），因為長得眉清目秀，被師傅設定為旦角，一開始學戲，小豆子堅持把一齣「思凡」裡頭的唱詞「我本是女嬌娥，又不是男兒郎」唱成「我本是男兒郎，又不是女嬌娥」，任憑師傅打斷了藤條，卻死也不肯鬆口....

我始終都相信，在性別認同上，這是一種與生俱來的能力，像是基因，你沒辦法去除它，也不是能夠其他靠外力馴化而來。所以我不接受同性戀是可以透過後天學習而來的。如果你認為性取向可以改造，那不就跟X加盟團體所主張的差不多？
我甚至打從心裡厭惡一種把直男「掰彎」的想法和作法，那就像幾十年前，把同志抓去做治療電擊一樣，希望透過後天的「學習」把同志導成異性戀一樣，都是荒唐可笑的。

當年我看陳凱歌的「霸王別姬」電影裡面，劇情所傳達的意識形態是，小豆子他是可憐的孤兒，他是被師傅毒打硬逼成同性戀的描述，十分不以為然（儘管這部電影還是張國榮的出櫃之作）。小豆子從少年百般的不情願扮作女兒身，到長大後，他成為依戀大師兄的小少女情懷，這中間的交代，讓我迷糊與不解。最好是你旦角的戲唱多了，就會讓你變成同志，這實在太不合邏輯啦。

「丹麥女孩」的狀況也一樣，電影一開始，艾納是個懦弱而謹慎的小男人，像每一個丈夫一樣，他細心的照顧自己的妻子，儘管妻子的藝術造詣不見得很高。我的理解是，電影在男主角心情轉折上，並沒有放進太多的著墨和敘述。所以，觀眾會以為，就是那件奇妙而神奇的白色蓬蓬裙打開了艾納的身體開關，讓他突然間想要變成女人。劇情之後突然急轉直下，然後就是艾納的一連串一意孤行，展開一段尋找自我身心相符的旅程。

尊重任何一個生命的自我選擇，其實是公民社會中一種文明的訓練，而不是一種看熱鬧的憐憫與偽善。

我們之所以選擇尊重，是因為儘管我跟你不盡相同，但我理解你在那樣的狀態下，承受許多煎熬痛苦和被殘忍的對待。

於是我們同理這樣的過程。當看到這樣的景象及其所帶來的悲劇，我們衷心希望不要有人再因此而受苦。

但是，馴化或學習後改變自己的性別認同？我可是百般的不能接受。

我只能解釋說，這些影視作品其實是為了「市場票房」考量，必須把主角天生性別認同的過程忽略，從而使用「馴化學習」的方式「解釋」或「不驚嚇到」一般普羅大眾。不然程蝶衣就不那麼悲劇了，艾納也不會讓人感到任性了。