虎穴 Who Says ?

熱潮燒過，我選在平日的早上去觀賞「刻在你心裡的名字」。偌大的電影院裡，連我一共四人，其中兩位還是對老夫婦（走錯間了？）。

電影內容很簡單，就是兩個小男生的情竇初開，在解除戒嚴的時空，悄悄的進行一場不為人知也不敢曝光的愛情。據說故事本身是導演個人年輕的成長記憶，劇中提到兩個小孩參加了蔣經國逝世（1988）悼念，而高三該是17歲的年紀，所以反推，就是民國60年次上下的小孩。

先講演員好了，新生代年輕演員真的有夠盡責努力，如果有人談到這部電影的成就，演員汗馬功勞肯定是不在話下，這兩位年輕演員帥又有型，算是年輕一代的瑰寶，加上幾位搭配的老演員也十分到位，除了用宏都拉斯當教官會讓我有點忍俊不禁(就一直想笑)，法比歐飾演的神父情緒有點跳痛之外，其餘相對的搭配倒還算整齊。

片子最為人詬病的是剪接，在PTT電影版裡面批評的人一堆，大都認為這部剪接失敗讓觀眾情緒無法連貫與錯愕，導致觀眾只看到兩位年輕演員不停的咆嘯與流淚與憤怒，卻忽略了這些痛苦情緒的經營，其實是在隱忍壓抑與懷疑中慢慢一點點成長起來的。所以我看到家漢會勇敢的面對自己的情感，忘卻同儕與課業和家庭的壓力，一下子錯愕的不知道怎麼自處。

我個人的求學過程也曾在高中時住校，充分明白高三生是沒有自己的時間，大學聯考沉重的讓你喘不過氣，除非你自己已經早早就放棄了聯考。在這樣的前提下，家漢和BIRDY 在劇中明顯的並沒有放棄聯考，所以只能在課餘休息時間，同學眾目睽睽之下，抽空私下進行彼此的情感交流，所以我才說這樣的情緒是零碎且一點點累積的。

所以阿漢騎機車，BIRDY出車禍，去台北謁靈(其實是去蜜月)，吵架一怒衝出去跑去澎湖 (高中生零用錢真不少) ….都刷新了我的三觀。我不是說這樣安排不合理，人家這可是導演的親身經歷，但這些比較細節的交代，或許在剪接時被忽略掉了，而那些正是我們那個年紀的我們所面對最大的問題…. 錢和時間。

沒錢沒時間，你哪裡都不能去，BIRDY爸爸是家長會長，肯定錢多多，但家漢的家庭小康，哪裡容得了他任性? (一樣是邏輯的問題) ，也許觀眾對自己喜歡的作品會自動補腦，但怎麼讓人信服，才能讓電影整個脈絡通透清楚。

兩個小孩從澎湖回來後，開始乖乖念書，然後就沒有聯繫了，也讓我很不能理解。然後阿漢花很多時間終於找到重考又搬家的BIRDY ，在電話裏放了一首自己做的歌曲給BIRDY聽，兩人在電話那頭痛哭的橋段真的感人，演員演得極好，但我就是不懂，阿漢和BIRDY不是在澎湖確認彼此了嗎? 為何一回台灣就變調決定不見面了? 而且就這樣過了30年? 不是愛得死去活來嗎?

最後的加拿大之旅是最大的敗筆，我甚至認為出國拍戲的構想是劇組自肥的手段，因為其實沒有任何理由需要去拍尼加拉大瀑布，然後搞兩人異國重逢的劇碼。我個人認為這超級多餘，如果劇中安排兩人重逢是給這段感情的一個收尾，那尷尬悸動的場景，是根本沒必要出國的。除非你告訴我，出國重逢會比較有說服力?

請相信我，兩人過了30年，如果重逢，那剩下的不是情感悸動，也不是死灰復燃，而是對彼此包容和原諒，更多的是釋懷與放下，而不是尷尬的唱歌。

最後，我還有個疑問是，那個成年後與家漢談話的女人是班班? 她跟BIRDY後來結婚了? 

今年金馬獎11月底揭曉，但我覺得這齣最有希望的，是最佳新人，另外加上最佳電影主題曲吧~ 剩下的就很渺茫了。

片尾加上 主題曲 
https://www.youtube.com/watch?v=m78lJuzftcc